Начальнику УГИБДД ГУВД

                                                                                                                   Волгоградской области

                                                                                                                        

                                                                                                                                                    

Жалоба

на отказ в регистрации автомобиля

 

                 23 апреля 2010 года мною был приобретён автомобиль ВАЗ 21063 1992 года выпуска, номер двигателя 2430065, номер кузова 2889025.

28 апреля 2010 г. я, имея при себе все необходимые документы и квитанции, обратился в МРЭО №  г. Волгограда с заявлением о постановке на учет вышеуказанного автомобиля. Однако получил отказ, в связи  с тем, что двигатель, установленный на автомобиле под номером 2430065 зарегистрирован в базе данных, как находящийся в федеральном розыске, в связи с тем, что 08.10.2008г.был объявлен в федеральный розыск автомобиль ВАЗ 21011 1977 года выпуска, который является аналогичным номеру двигателя, установленного на автомобиле, который принадлежит мне.

Несмотря на ОЧЕВИДНЫЙ факт простого совпадения номеров, а именно что данный автомобиль состоял на регистрационном учёте в МРЭО №  г. Волгограда с 11.10.2000г. по 14.10.2009г., а затем в МРЭО ГИБДД ОВД по К-му району Волгоградской области и за весь указанный период каких либо изменений в записи об агрегатах не вносилось, а автомобиль ВАЗ 21011 с установленным двигателем под номером 2430065 был похищен и поставлен на учёт в федеральный розыск 08.10.2008г. сотрудники МРЭО изъяли у меня подлинник ПТС и договора купли-продажи и отказали в регистрации.

28.04.2010г. в ОМ №  г. Волгограда был зарегистрирован материал проверки КУСП за № 2739. Как следует из письма оперуполномоченного ОУР ОМ №  С-ва (копия прилагается) материал проверки на основании приказа МВД РФ № 1001 отправлен для принятия решения в ОМ № 2 г. Волгограда. Однако на самом деле материал, непонятно на каком основании был направлен в МРЭО г. К-о, где и находится до сих пор у начальника МРЭО Л-са. С момента поступления материала в К-во начальником РЭО ГИБДД по К-му району было вынесено 3 (!!!!) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (копии прилагаются).  При этом подлинники правоустанавливающих документов на автомобиль по прежнему находятся у Л-са.

Считаю, что сотрудники МРЭО ГИБДД ущемляют мои права и свободы, а их действия являются незаконными по следующим основаниям:

1. В соответствии с п. 35.3. «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (далее по тексту – Регламент) инспектором по розыску регистрационного подразделения или иным уполномоченным должностным лицом проверяются:

транспортные средства, номерные агрегаты - по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложенных ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, если двигатель с номером 2430065 действительно числится в базе похищенных, сотрудники МРЭО ОБЯЗАННЫ были выявить это 14.10.2009 года, когда данный автомобиль снимался и ставился на учёт прежними собственниками (см. копию ПТС). Получается, что до 2010 года зарегистрировать ворованный автомобиль было можно, а теперь нельзя.

2. В соответствии с п.35.6.  Регламента при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанного следует, что оперуполномоченный С-в нарушил требования Регламента и непонятно, на каком основании направил материал проверки в г. К-о, хотя обязан был провести проверку сам, а начальник К-го РЭО провел проверку в нарушение требований п. 35.6. Регламента (жалоба на отказ в регистрации автомобиля).

3. Начальником РЭО ГИБДД по К-му району Л-ом было вынесено 3 (!!!!) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом все эти постановления были отменены им самим, так как не был получен ответ с ОАО «Автоваз». Считаю подобную трату времени и денег налогоплательщиков недопустимой. Ответ с «Автоваза» может не прийти никогда. Но это не означает, что в данной ситуации есть какие-либо основания для возбуждения уголовного дела. Налогоплательщики не должны зависить от бумажки, которая может прийти, а может и не прийти с «Автоваза» и не должны вникать в технологическую цепочку автозавода. Очевидно, что помимо знаний приказов МВД сотрудники МРЭО должны обладать также логическим мышлением, и ПОНИМАТЬ, что если автомобиль в 2000 году имеет номер двигателя 2430065, то в любом случае он не может иметь НИКАКОГО отношения к автомобилю с аналогичным номером, угнанному в 2008 году.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Отказ в регистрации автомобиля в данном случае является НАДУМАННЫМ и препятствует его собственнику использовать имущество по своему назначению.

На основании изложенного, прошу:

1. Обязать начальника РЭО ГИБДД по К-му району Л-са вернуть мне подлинники правоустанавливающих документов на автомобиль.

2. Обязать сотрудников МРЭО № г. Волгограда произвести государственную регистрацию моего автомобиля в Государственной автомобильной инспекции, выдать мне регистрационные документы и регистрационные знаки.

3. За нарушение требований п. 35.6. «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» привлечь должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

4. О результатах рассмотрения жалобы и принятых мерах сообщить мне в установленные Законом сроки.